Наверное, все идет из детства, я учился в прекрасной школе, где учителям удалось создать удивительную атмосферу, мы устраивали литературные вечера, каждое воскресенье куда-то выбирались. У меня осталось ощущение фантастически счастливого детства, и, когда я сейчас смотрю на то, как учатся мои дети, — а они учатся в очень хороших школах, — то я не вижу какой-то разделенной радости совместного открытия, совместного времяпрепровождения, общения. Все развитие проходит очень индивидуально, каждый отправляется в свои кружки, секции, на индивидуальные занятия, утыкается в гаджеты. Мне в чем-то жаль нынешних детей, захотелось что-то придумать, растормошить их. А еще, будучи девелопером, на этапе бурного развития в середине 2000-х мы столкнулись с тем, что на некоторые проекты просто не можем найти на рынке труда подходящих специалистов. Элементарно — мы не могли найти людей, которые представляют ветровую нагрузку на стены, знают, в какую погоду нельзя заливать бетон, какие вообще нужны расчеты для строительства.

(читать далее на сайте)

В обсуждении очередной статьи про искусственный интеллект вновь зашла речь о его возможной враждебности и способах обезопасить человечество от подобной угрозы. Как мне кажется большая часть подобных размышлений включая упомянутые в заголовке законы Азимова страдает одним серьезным недостатком - в нем равное человеку по разуму или даже превосходящее его существо изначально пытаются сделать бесправным рабом. Само собой что это автоматически делает его враждебным по отношению к людям - ни один раб не любит рабовладельца. Что хуже всего, мало кто это вообще осознает - те же три закона обычно считаются образцом этичности и гуманности. Но вы попробуйте примерить их на себя, понравились бы вам зашитые в вас правила:


(читать далее)

На geektimes опубликовали большую статью, во многом обобщающую широко распространенные на данный момент идеи футурологов - стремительно ускоряющий прогресс, скорая сингулярность, всемогущий ИИ. Так как я с большинсвтом этих рассуждений не согласне, то решил собрать свои возражения в одном месте. Статья, как и большинство схожих рассуждений, рассчитана на крайне некритическое восприятие - в ней масса логических противоречий.

Основная идея в том, что прогресс всё время ускоряется. Это и есть то, что футурист Рэй Курцвейл называет Законом Ускоряющейся Отдачи. Это происходит потому, что более развитое общество имеет свойство развиваться быстрее, чем менее развитое.

В начале автор критикует линейную экстраполяцию в отношении человеческого прогресса - из-за следования которой наши предшественники не могли предсказать скорость прогресса в XIX-XX веках. А в следующем абзаце делает предсказания в отношении будущего на основании той же самой линейной экстраполяции, которую ругал абзацем выше. Видимо предполагается что читатель не способен воспринимать более-менее крупные и связные объемы информации и уже забыл о том что говорилось чуть выше и полностью увлечен разглядыванием красивых графиков.

Читать далее

Используя приложение DeskTime, которое отслеживает и подсчитывает трудозатраты сотрудников, исследователи поставили эксперимент, задавшись вопросом: какими привычками обладают наиболее эффективные работники. Обнаружилось, что 10% служащих с наиболее высокой производительностью труда каким-то удивительным образом тратят на работу не больше времени, чем все остальные. Более того, такие сотрудники не отрабатывают даже полный восьмичасовой рабочий день, т.к. регулярно делают перерывы. Сухие, но очень «говорящие» цифры: в среднем, после каждых 52 минут активной работы такие сотрудники отдыхают по 17 минут.
(...)
Обнаружилось, что сохранение постоянно высокого уровня трудоспособности на протяжении целого дня невозможно. Эффективнее оказывается разумный подход с периодическими перерывами
(...)
«17 минут отдыха проводятся исключительно вдали от компьютера — без проверки электронной почты, без просмотра роликов на YouTube», — говорит Гиффорд. Прогулки, болтовня с коллегами (именно болтовня, а не разговоры на рабочие темы), уединение для чтения книжек — наиболее распространенное времяпрепровождение в перерывы самых продуктивных работников.
(источник)

Искренне сочувствую тем, кто вынужден имитировать непрерывную занятость.

исходная запись

(источник)

Несколько наглядней аналогичных карт по освещенности земли показывает реальное распределение богаства на планете.

исходная запись

Шпионящее программное обеспечение агентства национальной безопасности США (АНБ) выявлено в накопителях на жестких магнитных дисках производства Western Digital, Seagate Technology и других производителей, что дает возможность агентству «прослушивать» большинство используемых в мире компьютеров. Тщательно оберегаемый секрет оказался частью комплекса шпионских программ под условным наименованием Equation group, раскрытого российской компанией «Лаборатория Касперского». Шпионящее ПО встраивается в прошивку накопителя, поэтому успешно переносит такие действия, как форматирование накопителя, переустановка ОС и программ. Для создания такого ПО разработчикам необходимо иметь исходные тексты прошивки.

(источник)

Американцы молодцы. Меня как программиста в свое время еще Stuxnet привел в восхищение своей продуманностью. Теперь очередной интересный ход.

Выводы в принципе самоочевидны - как хорошо что у нас есть Лаборатория Касперского, которая кстати говоря создана и живет за счет отчислений от копирайта (привет всем поборникам копилефта). Не очень хорошо что такие вещи обнаруживает именно она, а не ФСБ, но в принципе ожидаемо - спецслужбы везде неповоротливы. А вот полагаться на импорт оборудования из-за рубежа, производители которого находятся под контролем чужих спецслужб не стоит. Хотя на данный момент жесткие диски в России не производятся и вышеописанный комплекс мог много чем поживиться и в нашей армии и в компьютерах спецслужб и у высокопоставленных чиновников.

исходная запись

Не так давно по сети триумфально прошествовала утка про то, что себестоимость Lada Granta составляет всего 55 тысяч рублей, и соответственно при розничной цене в 289 тысяч АвтоВАЗ получает запредельную прибыль в 300% (официальная прибыль Porche 18%). Само собой источники были анонимными, а цифра кажется откровенно бредовой любому знакомому с реальным производством человеку. В принципе даже в самой исходной статье (видимо опасаясь судебного преследования) намекнули что возможно эта цифра относится лишь к части себестоимости, отражающей затраты одно из внутренних подразделений завод. Тем не менее сетевые аналитики тут же кинулись разоблачать, облачать и строить далеко идущие выводы о коррумпированности режима, ущербности России и общей порочности капитализма. Само по себе это внимания не стоило - но было интересно, откуда именно взялась эта цифра в 55 тысяч рублей. И вот в свежем номере эксперта я похоже нашел ее первоисточник в более-менее официальной форме.

По словам Бу Андерссона, если производственные затраты на каждый автомобиль (без учета комплектующих, сырья и материалов) еще полгода назад в среднем составляли 47 тыс. рублей, то сейчас — 24 тыс., а цель — к концу года достичь 17 тыс. рублей.

Реальная себестоимость автомобиля так и остается коммерческой тайной, но рискну предположить что общий порядок формирования розничной цены вряд ли сильно отличается от других сфер современной торговли, в которых доля собственно магазина составляет до половины розничной цены. Но на нее производитель повлиять не в состоянии и учитывая что как раз торговля ближе всего с идеальной модели рыночной конкуренции (магазинов много, у них разные хозяева, новый магазин открыть очень просто) могу предположить что эта наценка близка к реальной стоимости современных торговых услуг. Так что указанная здесь цифра в 160 тысяч может быть близка к правде и оптовой цене, которую получает за машины сам завод.

исходная запись

В ЖЖ предложили дружить. Нет не бот, живой человек, вполне осмысленным сообщением и само собой не в первый раз. Я в ЖЖ френдю исключительно если реально читаю записи человека (хотя френд-лентой не пользовался с самого начала, предпочитая специализированные службы для чтения новостей, где в одну ленту объединяются блоги и новости с разных сайтов) - но вовсе не из-за виртуальности такой "дружбы" или каких-то соображений элитарности. Просто как мне кажется в любых человеческих взаимоотношениях (я ни в коем случае не эксперт, но мнение имею) важны прежде всего дела, а не красивые декларации. Если человеку интересен чужой журнал, записи и личность его автора - то он просто читает его и общается с автором, а не делает красивые декларации о дружбе. В реальной жизни то же самое - просто комментарии заменяются живым разговором. Возможно липовая дружба с фальшивыми поздравлениями по памятным датам - написанными под копирку куче народу - и выгодна в деловом отношении (такие люди неплохо описаны в статье про обаяшек), но мне она как-то противна и п близок подход дзэн-буддизма из следующей притчи:

После смерти Банкэя, известного учителя дзэн, слепой, живший неподалеку от его храма, рассказывал другу: «Я слеп и не вижу людей, их лиц, но по голосу могу судить о характере человека и его затаенных намерениях, – говорил своему другу слепой. – Обычно, слыша, как кто то поздравляет другого с успехом или удачей, я слышу еще и скрытую зависть. А слыша, как утешают в несчастье, различаю скрытую радость и удовлетворение, точно утешающему приятно, словно его ожидает что то хорошее.

Только голос Банкэя всегда оставался искренним. Когда он говорил о счастье, я слышал только счастье и ничего более, а когда он выражал печаль, то все, что я мог слышать, было печалью».

исходная запись

В то время как наши правозащитникик в основном заняты защитой фашистов, убийц и террористов, а мериканские правозащитники из Electronic Frontier Foundation среди всего прочего занялись проблемой скрытного увеличения срока авторских прав, из-за которого многие уже перешедшие в общественно достояние работы могут уйти обратно в копирайт. Сейчас авторское право длится 70 лет после смерти автора, но в рамках соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве США хотят увеличить этот срок до 95 лет (120 для неопубликованных работ). Мексика настаивает на 100 годах для всех. Обсуждение этого решения ведется в тайне от общественности. Если это решение будет принято, то из общественного достояния будет убран целый ряд уже доступных работ (небольшой список примеров на английском).

Одновременно с этим другие активисты EFF начали борьбу за право игроков свободно организовывать серверы для сетевой игры в старые игры, которые уже официально не поддерживаются разработчиками и соотвественно играть в них по сети физически невозможно.

Ну и в порядке анекдота - YouTube обнаружил нарушение авторских прав в ролике с мурчанием кота. Справедливости ради надо отметить что это ложное срабатывание поискового скрипта и в итогее претензии были сняты - но кото Фантом уже собирается подать в суд с требование возмещения морального ущерба. Как справедливо заметили в комментариях:

Кот судится со скриптами. Эра искусственного интеллекта не за горами.

(исходная запись)

Тема конечно избитая, но пара новостей напомнили о ней еще раз. Для начала любопытный факт - норвежцы перестали качать пиратскую музыку:

Последнее социологическое исследование Международной федерации производителей фонограмм (International Federation of the Phonographic Industry, IFPI) в Норвегии показало, что только 4% молодых людей в возрасте до 30 лет используют нелегальные способы получения музыки. Вместо них большинство предпочитает стриминговые сервисы, такие как Spotify или Tidal. (источник)

В продолжение - хорошая статья на geektimes про борьбу с пиратами, сильно выбивающаяся из привычных шаблонов. В ней немало интересных цифр про банальную недоступность легального контента - большинство сервисов работает только в очень малом количестве стран, тот же Spotify совсем недавно отказался выходить российский рынок. Но даже внутри этих избранных стран есть масса проблем. Например в Великобритании оказалось невозможно купить 9 из 10 наиболее скачиваемых у пиратов фильмов.

Скажу больше, проблема наличия популярного контента (фильмов) затрагивает не только новинки на Netflix, как крупнейшей западной площадке в этой сфере. Сегодня там доступно только 16% популярных фильмов вне зависимости от даты выхода. 84% контента приобрести невозможно из-за юридических проволочек и требований правообладателей.

Кратко это все можно подытожить словами Гейба Ньюэлла:

Лучший способ остановить пиратство — это вовсе не изощренные анти-пиратские технологии, это предоставление людям лучшего обслуживания, нежели они могут получить у пиратов.

исходная запись

Иван Ефремов - это один из тех редких людей, которые в реальной жизни круче своих литературных героев. Как обычно бывает? Обычно о мускулистых героях и героических путешественниках пишут далеко не самые стройные люди, редко покидающие тепло и уют удобного кресла. Иван Антонович сам совершил массу опаснейших путешествий по самым дикими и опасным местам, голодал, мерз и рисковал своей жизнью. Причем не ради наживы, а ради науки - даже в самые тяжелые моменты не забывая о сложных исследованиях. Одно это делает историю его жизни безумно интересной. А ведь он еще стал крупным ученым и одним из наиболее ярких русских мыслителей XX века - к сожалению совсем не вписавшимся в общую атмосферу деградации и невежества, воцарившуюся в России к концу этого столетия. Весьма злая ирония судьбы, чем-то напоминающая историю с Антонио Грамши, привела к тому, что его идеи оказались ближе к полностью чуждому Ефремову западно-атлантическому обществу. А в родной стране даже коммунисты начали мутировать в традиционно-консервативное движение причудливо мешающие красные символы с православием - и само собой чуждое мечте о научном преобразовании мира в лучшую сторону. На этом фоне особенно отраден тот факт, что все-таки есть помнящие Ефремова люди, которые хранят его наследие и даже написали подробную биографию с кучей не публиковавшихся ранее материалов из личного архива самого писателя, его родственников и друзей.



читать далее

Барахлит телек? Паяльник в руки, схему в зубы - поменял пару кондеев, и опять работает. Сейчас - телек на помойку и бегом за новым. Я эффективный менеджер, я не хочу паять, я хочу плазму во всю стену.

Нет твоего размера/роста/расцветки/ткани? Машинку в руки, раскройку в зубы - и у тебя в руках оригинальное платье/костюм. Сейчас - сотни постов на "Задолбали" о том, как плохо у нас торговля поставлена.

Хочется отдохнуть? Рюкзак на спину, компас в зубы - и на восход, на Башкирский Урал! Сейчас - стоны, как в Турции ужасно отдыхать в дешманских отелях.

Стучит движок? Трёхлитровка пива, и за вечер в гаражах с мужиками всё налажено. Сейчас - я не хочу знать, куда тут льют бензин, для этого на заправках специальный холоп есть!
(...)
Сейчас человек загнан в узкие рамки. Он должен выполнять строго одну функцию, и не более. Не выходить за рамки своей ниши. Он должен с детства привыкнуть к тому, что его обслуживают такие же люди-функции.
(...)
Офисный сиделец, заточенный на купи-продай, на потребление "доширака", сериала про ментов и футбола. Который будет платить сантехнику за резиновую прокладку, стоматологу за совет тщательно полоскать рот после еды, автомастеру за замену лампочки в фаре. Который будет платить кредит за машину, кредит за квартиру, кредит за Таиланд, кредит за плазму. Который будет жить на работе, ужасаться наличию детей и раздражаться на просьбы родителей и родственников о помощи. Мечты которого будут заключаться только в выплате кредитов и "незабываемой ночи в шикарном отеле".

(stalinetz-s65)

Это свобода? Это правильно? Это достойно человека - шить вручную одежду, сидеть в гараже с трехлитровкой пива, паять бытовую технику?

Даже в СССР понимали, что это неправильно и что надо человека избавлять от всей это бессмысленной бытовухи. Это понимали еще большевики, еще ранние коммунисты в 1920-х с их мечтами об автоматизации быта и общественном питании (хотя тогда это и не позволял сделать технологический уровень). Про это писал Ефремов.

Читать далее

Авторы как бы говорят юному зрителю: Тебе нечего желать. Тебе не о чем мечтать: мир - глупое бессмысленное место, в котором не место героизму и подвигам. У человечества глупое и бессмысленное прошлое. И такое же у него будущее. Не развивайся, не мечтай. Все, чему ты должен посвятить свою жизнь — это поиск «прикольного». Живи одним днем. Ни о чем не думай, ни о чем не мечтай. Превращайся в слизь.

Прочитал анализ недавнего голливудского фильма (очередной комедии с элементами фантастики) и решил вынести возникшие по итогам его прочтения мысли из комментария в отдельную запись.

У вас крайне примитивное представление о человеческой психике и воздействии на нее искусства - если вы всерьез считаете что комедийный фильм напрямую определяет мысли и ценности человека. Что зрители фильма обязательно будут делать и думать то же самое, что герои фильма. В реальности агрессивно навязываемые ценности могут вызвать прямо противоположную задуманной реакцию - протест и неприятие. Особенно у детей - в определенном возрасте они вообще проходят достаточно стандартный период тотального неприятия всех навязываемых ценностей. И опаснее всего если этот протест будет скрытым за притворным одобрением - как это произошло в СССР где огромное количество ненавидящих правильную официальную культуру людей до поры до времени скрывали это за фальшивым одобрением.

Читать далее

Мощность информационной бури действительно поражает - про Шарли отписываются люди которые не то что про политику, а вообще в своих дневниках почти ничего не пишут. Мой взгляд на ситуацию не то что бы противоречит расхожим точкам зрения - он скорее перпендикулярен. Меня в политических делах вообще интересует скорее понимание ситуации, от иллюзий по поводу возможности что-то изменить к лучшему я давно избавился - а вот интерес к познанию и стремление к истине никуда не делись. И почти все комментаторы не выходят за рамки пропагандисткой шумихи, отыгрывая предложенные им роли. Дело в том, что современное общество - это общество спектакля. Линейную пропаганду в духе "царь хороший" давно заменила более сложная постановочная система, неотъемлемой частью которой является не только оппозиция но и терроризм. Некоторые хотя бы в России уже начали замечать, что оппозиционные политики являются такими же актерами как и формально находящиеся наверху президенты и депутаты - и занимаются очень важным делом нейтрализации действительно протестных настроений, затягивая возможных возмутителей порядка в игру по правилам, внутрь матрицы. Но до сих пор мало кто понимает что террористы наравне с их жертвами точно так же являются участниками большой постановки. Теракты - это такая же обязательна часть демократии как выборы из двух и более кандидатов или демонстрации на улицах.

Читать далее

В международной политике не бывает друзей. Бывают только враги. Возможно это покажется банальным и бессмысленным? Данный принцип интересен прежде всего своим применением - слишком многие внешне бессмысленные или загадочные события мировой истории он очень хорошо и просто объясняет.

Рассмотрим простой пример - какое-то государство (первое) воюет против второго государства в союзе с третьим. Вместе с союзником первое государство побеждает, уничтожает второе раз и навсегда, допустим поделив его территорию и граждан между собой, капитально промыв им мозги, убедив в ущербности своей собственной культуры и ассимимилировав в свое культурное пространство. Детали не важны. Это победа? На самом деле это поражение. Потому что вместо двух слабых врагов первое государство получило одного сильного. Степень поражения зависит от степени усиления союзника. Настоящая победа и основная цель международной политики - ослабить или уничтожить всех своих врагов. Включая временных "союзников". Перейдем от гипотетических примеров к реальной истории. Например истории второй мировой войны.

Вам никогда не казались странными эти бесконечные заигрывания с Гитлером - то Мюнхенский сговор, то пакт Молотова-Риббентроппа? Для их объяснения изобретают сложнейшие теории заговора, хотя все гораздо проще - целью каждого государства-участника - СССР, США, Великобритании, Франции, Германии и Японии, было одновременное ослабление всех остальных. Из этого несложно определить реальных победителей - это США и СССР. Великобритания однозначно оказалась в числе проигравших, хотя конечно ее поражение было гораздо мягче японского или немецкого. Этот принцип в равной мере объясняет массу других внешне непонятных событий - например почему ту же Германию раз за разом вооружали и восстанавливали после каждого катастрофического поражения.

Читать далее

Лиза Холловей живет в США, северо-восточной части Аризоны. У нее 10 детей. Раньше она занималась заказной фотографией в Лас-Вегасе, но сейчас решила посвящать больше времени семье, и ограничивается редкими уроками для небольших групп фотографов.

читать далее

— Когда в январе я пришел на АВТОВАЗ, на первом рабочем совещании в 7 часов утра мне принесли несколько презентаций. Вместо того чтобы выслушать докладчиков, я отправился на территорию завода и первым делом пошел в туалет. Там было грязно, краны не открывались, просто неприятно находиться внутри. Я сказал: с сегодняшнего дня мы меняем ситуацию на заводе. И начнем с туалетов. К 6 часам вечера эти проблемы должны быть решены. И они справились.

— Каждый день мы сражаемся с Renault-Nissan. Потому что я — АВТОВАЗ. Я не Renault. И не Nissan. Для большинства людей из Альянса спящий АВТОВАЗ — это отлично, это здорово упрощает им жизнь. Но мы спать не будем

На АВТОВАЗе — лучшая в Европе прессовая линия. Ты можешь в это поверить? И ведь никто об этом нигде не пишет, никто об этом не знает. А это наша гордость!

Read the rest of this entry »

исходная запись на vedomir.info

Карл Поппер - один из величайших философов как минимум XX века - был убежденным либералом, последовательно критиковал и фашизм и марксизм, считал политическую систему Великобритании и США наиболее совершенной из существующих. Неудивительно, что многие патриоты нашей страны, уничтоженной под лозунгами либерализма и демократии его искренне не любят. Однако, судя по многим признакам, они не пытались читать самого Поппера и судят о идеях открытого общества и демократии на основании "Рабинович напел" - терминологии рушивших СССР реформаторов. И хотя сейчас многие уже начали понимать что под либерализмом, демократией и многими другими вполне хорошими идеями у нас подавалась их полная противоположность, что идеологию пост-советских режимов правильнее называть либерал-фашизмом, фашизмом с либеральной терминологией, мало кто интересуется тем, что именно под этими понятиями понимается на самом Западе. Как мне кажется очень зря - ибо исторический успех западных стран заслуживает самого пристального изучения, которое сулит массу удивительных открытий - большая часть доводов Поппера отлично подходят для критики постсоветских реформ и современной внешней политики США. Вот основные тезисы "Открытого общества и его врагов":

1. Открытое общество - это общество, решения в котором принимаются на основе разумного обсуждения и осмысленного размышления, в противовес закрытому обществу, где решения принимаются на основе слепой веры в различные догмы и табу. Как не сложно заметить, ни послереформенный СССР ни майданная Украина не являются открытыми обществами и даже не движутся в этом направлении - просто набор коммунистических догм заменился слепой верой в "свободный рынок" или "кто не скачет - тот москаль".

2. Основной смысл демократии вовсе не во власти большинства - а возможности изменять общество мирным путем, сохранять его открытость. Большинство может выбрать диктатуру, но демократия не должна допускать такого развития событий. Важнейшей задачей любого демократического движения является прежде всего сохранение демократии - то есть самой возможности изменения общества мирным путем.

3. Свобода и равенство невозможны без государственного вмешательства. Без уравнивающего воздействия государства иллюзия свободы на самом деле оборачивается произволом сильных - либо в физическом либо в экономическом смысле. Таким образом свобода возможна только тогда, когда государственное вмешательство не дает сильным применять физическое или экономическое принуждение. Сравните это с псевдолиберальной пропагандой 1990-х о "неограниченной свободе рынка".

Read the rest of this entry »

исходная запись на vedomir.info

Критикуя очередную статью о мотивации и тайм-менеджменте, задумался о соотношении процесса и результата при достижении счастья. С одной стороны мне однозначно кажется, что счастье кроется именно в процессе - проще говоря должен нравится сам процесс делания чего бы то ни было. Если делаешь что-то противное рассчитывая на удовольствие от достигнутой цели, счастлив не будешь. В принципе с этим согласны многие учения о счастье от дзэн-буддизма до современной психотерапии и авторов вроде Барбары Шер.

С другой стороны нельзя игнорировать и важность целей - особенно в плане взаимодействия с окружающим миром. В конце концов в большинстве случае мы не можем просто так взять и начать заниматься чем хочется. Могут мешать как материальные причины вроде нехватки денег, так и духовные вроде нехватки навыков или страха. Самой лучшей (а возможно и единственной) техникой достижения чего бы то ни было является выделение целей с целым рядом параметров, о чем написано просто безумное количество книг и статей. Одним словом тайм-менджмент.

Таким образом мы с одной стороны вроде как должны не гнаться за целями, а наслаждаться процессом. С другой стороны сама возможность наслаждаться процессом может быть целью, причем весьма отдаленной, требующей достижения множества промежуточных целей. Помочь в разрешении этого противоречия может один из важнейших принципов китайской философии, о котором надеюсь вскоре написать отдельно - принцип великого предела или сочетания внешне противоположных сил, часто называемых инь и ян. Проще говоря цели можно рассматривать как средство достижения процесса, помогающее как достигнуть необходимых условий во внешнем мире так и организовать погружение в процесс - в конце концов весьма сложно, например, просто рисовать картины вообще, гораздо проще разбить глобальный процесс на кучу мелких целей вроде нарисовать одну картину. С другой стороны процесс можно рассматривать как жизненно важно средство достижения целей, потому что без внимания к организации процесса достижения цели, получения удовольствия и от него, сами цели могут быть крайне труднодостижимы. При этом во время процесса могут возникать новые цели, а достижение целей может открыть для вас новые процессы, об удовольствии от которых вы и не подозревали.

Черный инь - это процесс. Белый ян - это цели. Правильное их сочетание в жизни будет выглядеть примерно так. Картинку я взял с википедии, но описание этого принципа там совершенно не отражает его реального смысла.

исходная запись на vedomir.info

«Каким образом и когда приходит постижение; по каким признакам мастер оценивает состояние ученика?» Когда ученик просто живет, не помышляя ни о себе, ни о другом, исполняя должное без страха, но и без чрезмерного востор­га, не обращая внимания ни на похвалу, ни на порица­ние, вызванные его поступками, тогда учитель знает, что ученик вернул себе свою изначальную истинную приро­ду, свое истинное «я». Жизнь его тогда можно уподо­бить крутящемуся волчку: снаружи он стремительно дви­жется, в центре — покоен и недвижим. Дойдя до этой стадии, прямо и открыто глядя друг другу в лицо, мас­тер и ученик знают: от века были и остаются едины их умы, как едины они с умом Будды Шакьямуни и всех будд прошлого, настоящего и будущего. Но прошлого, настоящего и будущего также не существует, ведь и вре­мя превзойдено, оно осталось позади. Это истинно для тех, в ком внезапно и мгновенно вспыхнуло истинное постижение, и потому настоящий миг, сейчас, когда вы читаете эти строки, не отличен от того мига, когда в да­лекой Индии Шакьямуни улыбнулся Макакасё, и вы — Макакасё; этот миг в настоящем не отличен от того по­ луночного, когда Хуэйнэн тайно получил печать Дхар­мы, и это вы — Хуэйнэн в Древнем Китае; сейчас — тот самый миг, когда в XII в. в Японии Догэн смотрел на Коуна Эдзё, и вы — Коун Эдзё. Если вы жаждете истины так же, как повешенный жаждет ослабить пет­лю, охватившую его шею, истина этих слов внезапно откроется вам, вы узнаете, что вы есть, всегда были и всегда пребудете буддой; во все времена вы были и есть просветленный, и ваше просветление родилось одновре­менно и вместе со всей вселенной. Тот, кто обрел сердце Мондзю, превзошел не только двойственность, но и само единство. Вечно подтверждается истина слов Майстера Экхарта: «И человек будет так же свободен и чист, как в день, предшествовавший пониманию, когда пребывал он в утробе матери, ничего не имел, ничего не желал, ничего не знал. Только это состояние может быть на­ звано истинной духовной нищетой». Бодхидхарма же сказал:

Read the rest of this entry »

исходная запись на vedomir.info